“四叉猫”12日与蓝士博召开记者会，蓝士博表示，郑宝清的论文经“四叉猫”比对后，却也发现多处抄袭、简体转繁体等有违学术论理的情形。
蓝士博指出，针对社会大众的质疑，郑宝清反而试图用提告的方式浪费司法资源、混淆视听，只好与“四叉猫”组成“郑宝清滥诉被告人自救会”，以求捍卫真相，让事实说话。
蓝士博说，郑宝清所著博士论文与出版专书“民营化策略”经比对，发现论文存在许多学术瑕疵。除少列44本参考书籍外，前40页就有8处、16页内容存在明显抄袭、不当引用情况，单次抄袭最多更接近800字，“简直可谓无书不抄，集各家大全的剪刀糨糊之作”。
“四叉猫”11日也在脸书发文表示，郑宝清曾说学生论文相似度不能超过25%，结果自己的论文高达35%，还大量引述别人的著作或论文几乎一字不改，部分未附上出处，即使附上也未标上页码，资料出处是英文，但英翻中可以翻得跟别人写的硕士论文一字不差，且论文一堆错误，改编成书后依然有大量抄袭和错误。
台“中央大学”12日表示，已接获检举案，后续会依照程序办理。< 【编辑:吉翔】
